夏のプレイヤーアンケートの質問がおかしい
先日開始されたプレイヤーアンケート
よく考えたら色々おかしくね??と思ったので…
特におかしいのがクラスバランスについてのアンケート
各項目毎に良い 悪いの評価をするのだが
例えばガンナーの「範囲攻撃・射程距離」の場合
「強いので非常に良い」に投票する人もいれば
「強いからこそバランス面で非常に悪い」に投票する人もいた
両者とも思っている事は同じであるが質問が曖昧なせいで
どちらの解釈も出来てしまうのではないだろうか…?
個人的に特に気になったのが「通常攻撃の威力」について
フォースでロッドやタリスの通常攻撃の威力で考えると
「通常攻撃の威力が特に低いので悪い」という解釈と
「通常攻撃の威力は低いが使わないので満足している」の意味での良い解釈
同じ感想でも複数の解釈が出来てしまう
解釈の問題なのでどちらが正しいかとかはないと思うんですけど
こんなのでバランス調整ってなると何かおかしい事になりそうな予感がします…
ディスカッション
コメント一覧
はじめまして。
少し気になる記事だったので少し長いですがコメントを書かせていただきます。
問題のアンケートの形式はオーソドックスな選択式+自由入力ですね。
各質問の項目の文言自体にはそれほど変な文言はなかったかと思います。
各項目に関する項目を機械的に集計するためのフォームですから
他にこれより良い方法もあまり無いでしょう。
(単純に各項目に対する評価の集計に過ぎないです)
「通常攻撃の威力が特に低いので悪い」
「通常攻撃の威力は低いが使わないので満足している」
といった感想はそもそもその後の自由項目欄に記入するべき内容で、
そういった意図で選択式のフォームに回答を行う人に問題があります。
仮にそういった問題のある方に合わせてアンケートを作る場合、
フォームのレイアウトが極めて見辛くなるといった問題が発生するか、
質問項目毎に自由入力欄を用意する羽目になるのでアンケート
としての集計機能といったところで問題が発生します。
アンケートというものは回答する側にある程度の質が
なければ成立しないものですから……そういった変な回答をする方が
多ければ集計結果が歪むのも仕方ない話です。
なので、これについては実施側は特に悪くないですね……
一応書いてある通りこれは価値観の問題なのでは?と思う事なので
あまり反論すべきではないとは思うのですが
「単純なクラス評価」を書く所とはそもそも書かれていない以上は
「他クラスとのバランス」で評価する事も間違いではないと思います
どっちが正しいかならばどっちも正しいじゃないでしょうか
あえてこの質問内容を変えるのであれば
「非常に強い」「強い」「普通」「弱い」「非常に弱い」の選択肢にすると
変な解釈が増えずに前者に関しては公平 公正な選択肢になったのでは…と
後者の通常攻撃に関してはどうやってもネガティブな評価になるのでどうしようもないですが
コメント返しありがとうございます。
コメント返しの内容を見て考えてみましたが
rangerさんが仰っている事はアンケートでの質問内容の「選択肢」が
質問の趣旨に適切なものかどうか……というところを問題に
しているものと認識いたしました。
確かに「良い・悪い」だけでは「良い・悪い」と判断した理由が
「強いので非常に良い」
「強いからこそバランス面で非常に悪い」
といった風に「強さ」を基準に考えると同じ「強さ」であると
認識していても「良い・悪い」の結果が違ってくる可能性があります。
質問内容の解釈自体は人それぞれになりますから、
確かにどれが正解かというものはありません。しかしながら、
「強い・弱い」という質問内容で質問を取ったとしても
「アナザーSロールアーツよりも弱いから非常に弱い」
と回答する人も居れば
「よく使っているサクラエンド零式よりは強いから強い」
という回答をする方も出てくるかと思います。
強さを基準に質問を行ったとしても、どの程度の強さを基準にするのか
という部分の定義が曖昧ですから、同程度の「強さ」であると認識
していても比較対象が違えば回答の結果は変わってしまいます。
もちろん、これも回答者の価値観に依存するので仕方のないところです。
つまり「強い・弱い」という質問を行っても解決しない問題です。
(つまり、あまり意味がなさそうです)
これを踏まえると「良い・悪い」という選択肢を使用して、
その人がその項目を「良いと思っているのか・悪いと思っているのか」
という要素を基準にアンケートを取っている状態は選択肢としても
日本語的にも特に問題ないかと思うのですがいかがでしょうか。
(どちらにせよ回答理由は自由記入欄を重視する必要があるでしょう)
返事ありがとうございます
そこについては範囲攻撃性能についての質問なので
それこそ回答者の良識に委ねられる…の項目ではないかと
でもそれ抜きでも問題はあってカンランキキョウを普通とした場合アナSロールは強いになる場合と
カンランキキョウが弱いでアナSロールは普通になる場合はまぁあるかとは思います…
ただ「同じ回答なのに全く正反対になり得る選択肢になる場合がある」事がそもそもとして問題かなと思うので
少なからず今よりは幾分かマシにはなるのではないかと
コメント返しありがとうございます。
強さの基準を「回答者の良識に委ねられる項目」と許容しても
「同じ回答なのに全く正反対になり得る選択肢になる場合がある」
ということには変わりはないのであれば「強い・弱い」という選択肢は
rangerさんの主張的にもあまり良くない気がいたします。
ともあれ、これは水掛け論になりやすいですから置いておいて……
このアンケートは別の見方をしてみると「良い・悪い」は日本語的に
問題ない要素を見つけることができます。
というのも、そもそもこのアンケートの評価項目は項目に対する
「強さ」という基準での回答を求めていない可能性があります。
「強さ」についての回答を求められている場合は
「強いからこそバランス面で非常に悪い」⇒「悪い」と回答
といった答え方はあまり良くないのですが……
選択項目における「バランスについて」という基準の回答を求めている場合は
正しい回答です。この回答を求める意図であれば「強い・弱い」は日本語的にも
あまり適切ではなく、「良い・悪い」が正しい選択肢になってきます。
※バランスが「強い」ではなく、バランスが「良い」とするほうが自然です。
※バランス的に「強い」と捉えるなら自然な選択肢ですが、
この場合は答える基準がバランスから強弱に移っています。
※POS2運営が各クラスについての話題を出すときも「強弱」ではなく
「クラスバランスについて」といった感じで解説をしていくことが多いです。
このアンケートがいったい何を基準とした回答を求めているものなのかは
アンケートの作成者しか分からないところとなりますが、「強さ」を基準とした
回答を求めているのか「バランス」を基準を基準にしているのかといった部分に
ついてはもはや解釈の問題となり、「良い・悪い」という選択肢は回答者の
解釈次第で適切になったり適切ではなかったりするため、rangerさんが
記事タイトルに使っている言葉はあまり良くないように思えます。
アンケートそのものの文言に言葉足らずなところは否めませんが
日本語的におかしいか、おかしくないか……という部分そのものは日本語の
用法の問題ではなく受け取り手に依存する問題かと思います。
書いた後に自分自身でも感じてましたが
確かにタイトルの表現はよくなかったかもしれません
仰る通りです…
徐々に横幅が狭くなっていくのは予想
していましたが予想以上に狭まっていました……
見づらくなってしまってすみません。
ともあれ、受け取り方や解釈の違いは
人それぞれではありますが、実際に目にする機会は
中々ないため参考になるところが多々ありました。
丁寧にお返事をいただきありがとうございます。
長文失礼しました。
こちらこそありがとうございました
デザインについても完全に私の落ち度なので大丈夫です
出来る範囲で少しだけ修正しました